Islamism och kommunism är samma andas barn

Islamism eller politisk islam och kommunism leder till samma förtryckande samhälle, där det endast finns ett tänkande, som är rätt och ska upprätthållas. Inom islam måste du vara en rättrogen muslim och inordna dig under sharialagen. I en kommunistisk stat bestämmer ledaren, vad som är det bästa för kollektivet och begränsar därmed både tanke- och handlingsfrihet.

Har båda dessa rörelser insett hur mycket de har gemensamt? Det verkar nästan så, när vänstern vurmar för fri invandring från huvudsakligen muslimska länder och både förföljer och angriper dem som vill begränsa invandringen för det svenska samhällets överlevnad.

Hur länge dessa båda ideologiska motsatspar kommer att kämpa mot det fria och öppna demokratiska samhället är svårt att säga. Skulle det bli en sista strid, kommer de att försöka utrota varandra. Vilket helvete skulle vi välja, om det fanns en sådan möjlighet;  gudsstaten med censur, förtryck av individen, tortyr och dödsstraff eller den socialistiska staten med censur, övervakning, tortyr och dödsstraff. Sådana stater finns redan i sinnesvärlden. Exempel Iran och Nordkorea.

Jag låter kanske överdrivet pessimistisk, men jag tycker att vi måste ha klart för oss att tendenser i västvärlden i riktning mot dessa båda ytterligheter måste bekämpas. Det är lättare sagt än gjort, eftersom vi håller fast vid det öppna, fria, demokratiska samhället, som värnar om individens frihet att röra sig och tänka fritt. Hur ska vi lösa det?

De s k populistiska partierna, som stigit upp ur den breda folkmassan, vill ta hårdare tag, sätta gränser. Övriga partier vänder sig i vånda. Vad blir det av de humanistiska idealen, om vi måste sänka oss ned till lillhjärnas urgamla överlevnadsinstinkt och revirbevakning. Men varför har vi kvar dessa egenskaper? Jag tror de är nödvändig för alla levande varelser på jorden och att människan inte är något undantag. Vi måste skydda de framsteg vi gjort i civilisationens namn. Vi måste inse de begränsningar som vår natur har gett oss.

Orättfärdig kritik av MSB-rapporten

Det är märkligt att flertalet professorer i islamologi går ut och kritiserar MSB:s rapport om Muslimska Brödraskapet för att inte vara vetenskapligt underbyggd. Men den gör inte anspråk på att vara en vetenskaplig rapport utan en förstudie för att belysa de oklarheter, som råder om det Muslimska Brödraskapet. Hur kan personer, som borde vara bildade, vara så okunniga om Thomas Thorilds välkända uttalande att man ska "döma allt efter sin grad och art". I alla fall kunde de enas om att en grundligare studie på vetenskaplig grund borde göras. Men vem ska ge det uppdraget?

Som ordförande för Vetenskapsrådet, som beviljar anslag till bl a samhällsvetenskaplig forskning sitter f d kommunisten och professorn Ulf Bjereld, numera socialdemokrat på hög nivå, medlem i Socialdemokrater för tro och solidaritet. Med kunskap om denna organisations välvilja och samförstånd med muslimska företrädare är det ytterst osannolikt att en sådan studie kommer till stånd.
MB framställer sig som en fredlig organisation i Europa, men de har definitivt andra ambitioner i Egypten, Libyen och Mellanöstern. Det finns också bevis att de haft kontakter med IS. Läs http://www.voltairenet.org/article191278.html.
Mer om tillståndet i Sverige.

Läs ledarsidorna.se !

På Johan Westerholms Ledarsidorna hittar du information, som korrektmedierna undviker. Har någon renlärig tidning rapporterat att Nämnden för samhällsskydd och beredskap (MSB) har publicerat en mycket viktig rapport om Muslimska Brödraskapets försök att få inflytande i olika partier och organisationer. Du kan lätt läsa den på nätet. Ett exempel är vår f d bostadsminister Mehmet Kaplan. Det verkar som om Miljöpartier är särskilt öppet för muslimer med en hemlig agenda men också Moderaterna lyckades få in Waberi i riksdagen, som inte dolde att han stod för en islamistisk politik.
Det är oroande att våra politiker är så naiva eller inte vill förstå att med snart över en miljon muslimer i landet kommer det att bli svårt att hantera deras särkrav. Det har redan visats sig, när det gäller könsseparation på badhus och skolor. Men rätten till sin kultur har ju fastställts i grundlagen! Jag skrev Nej till EU´s Helsingborg remissvar på förslaget till ändring av grundlagen 2010 och påtalade de konsekvenser som en grundlagsstadgad mångkultur kan få för framtiden. Och nu är vi snart där. Endast de 20 Sverigedemokraterna, som då kommit in i riksdagen, röstade nej.
Vi får väl vänta på historiens dom. Vad än man tycker om Sverigedemokraterna har de hållit en rak linje och många av de problem, som vi nu brottas med, hade varit mindre om man insett att det svenska samhället, som det är utformat, inte klarar en så stor invandring, som vi faktiskt fortfarande har. Men inte ens SD (bara Kent Ekeroth) vågade säga att det är invandringen från muslimska länder, som är det stora problemet. Nu säger jag det. De som lider av fobi på grund av andras fobier, får gärna degradera sig till att påstå att islammotståndarna är islamofober. Men tala samtidigt om vad politisk islam - och all islam är ytterst politisk, eftersom samhället ska byggas på Guds lag Sharia - kan tillföra det svenska samhället. Eftersom ingen vågar debattera kring denna fråga, går det nog inte att få något svar.